“Zij die alternatieve theorieën voor het duiden van gebeurtenissen of maatschappelijke verhoudingen afdoen als complottheorieën zonder deze theorieën op hun merites te hebben onderzocht kunnen onmogelijk journalisten zijn. Het zijn eerder marketeers, regeringsvoorlichters of activisten”.

 

 

 

 

 

Bij redacties zien wij nu hetzelfde  als bij de banken, rechtbanken en regeringsgebouwen. Nadat de mensen die daar werken ontmaskerd zijn als structurele leugenaars, verbeteren zij niet hun leven maar gaan zich bewapenen tegen het volk. Worden nog corrupter en verrijken zich nog meer. Samen vernielen zij hele naties. Dat zien enkele mensen. Zij berichten daarover en vragen zich tegelijker tijd af hoe het mogelijk is dat, terwijl we massaal worden leeggezogen, nog op politici stemmen die dit crimineel te noemen beleid steunen. Deze ontmaskeraars worden dan meteen populisten genoemd of neergezet als complotdenkers. De kwaadaardige complottheorie volger Tarik Zazah mag niet vertellen wat hem bezielde. Dit zou een eerste vereiste van de NOS moeten zijn toch? De eerste vraag moet dan zijn: ‘Ben je een complotdenker?’ Zijn verhaal mag niet verteld worden. Valt het u ook op dat geen enkele terrorist met echte wapens gevangen genomen wordt? De enige discussie die gevoerd mag worden is van de zijde van de structurele leugenaars. ‘Ze waren bij ons bekend, maar door gebrek aan opsporingsmethoden en beperkte bevoegdheden…’ OH, vandaar de grond aankoop om een hek te plaatsen van Elfstedentocht rijder W.A. van Buren in Griekenland? Eén bron zonder weder verhoor is tegenwoordig nieuws en wordt als keihard bewezen, harde feiten door elk gecontroleerde media letterlijk overgenomen. Weet u het nog van die massa vernietigingswapens in Irak? Dichter bij huis is het niet anders. Op straat, in de winkel en huiskamer wordt er lacherig gepraat over de man in pak met een klapperpistooltje die door amateurs overmeesterd is. Allemaal complotdenkers in de dop? Er moet een Tarik dag komen. Want dit was de eerste anderhalf uur zonder leugens van de NOS sinds haar bestaan.

 

Aanvulling: 'waarom moet je niet geloven wat er in de krant staat'
Google naar Cees Hamelink
Hij is emeritus hoogleraar communicatie aan de Universiteit van Amsterdam.
Deze meneer kan een kind van 8 jaar al doen inzien over wat er aan de hand is zo duidelijk is hij.

Nog meer weten? Volg deze link: https://www.youtube.com/watch?v=_tf1FA3gqWE&feature=player_embedded